Quem são os apoiadores de Bolsonazi?

Inicialmente, antes das eleições do final de 2018, o quadrilheiro saiu do anonimato e ganhou fama, em especial pela repugnância e polêmica de suas afirmações em uma ou outra mídia, com ajuda de uma gangue de crianças de não mais que 13 ou 15 anos de idade. A imaturidade de todos, inclusive do referenciado, uniu essas pessoas em uma ideia em comum que era a de autoafirmação diante da sensação de serem completos imbeciloides diante da vida séria, adulta, etc. Enquanto adolescentes de 13 anos tentavam se sentir adultos, fracassavam tanto quanto seu bandido de estimação, Bolsonazi.

As afirmações racistas, machistas, homofóbicas, de incentivo ao crime, violência, milícia, extermínio de pobres, ódio de classes, ridicularização de vítimas, somaram-se com aquele aspecto patético de pseudo-masculinidade atrelado a armas e bandidos fardados do Exército e da Polícia Militar, culminando numa fácil aceitação por esse público de adolescentes mal resolvidos com a puberdade, com inconsistência / fraqueza mental, covardia, insegurança psicológica e uma criação social moldada por famílias desestruturadas, cheias de vícios de conduta, de ética e outras mazelas. Não demorou muito pra que essa sopa de desgraça, alimentasse a mídia onde esses adolescentes improdutivos mais gastavam tempo: a internet.

Por muito tempo, essa catástrofe midiática foi vista apenas como uma moda patética. Mas foi justamente a visibilidade ao trágico e cômico que deu espaço pra que uma figura que era anônima na política há quase 30 anos, ganhasse repercussão. Passou a figurar em mais programas de televisão, em notícias, memes, etc. Uma vez famoso por todo lixo que proferia em palavra e conduta, chamou atenção de um novo público que se juntaria à ele: adultos conservadores, bandidos fardados, racistas, neonazistas, milicianos, quadrilheiros, estupradores, traficantes, estelionatários, burgueses corruptos e qualquer um que se sentisse representado pelos crimes que ele enaltecia.

A cada vez que ele elogiava um bandido fardado em qualquer mídia, essa classe se sentia finalmente protegida e acolhida, com respaldo de alguma figura pública famosa. Isso dava a certeza de que poderiam aumentar e perpetuar seus crimes e condutas com a chance de ainda serem condecorados, melhor pagos, enaltecidos em mídias e normalizados como o padrão de realidade. Se antes tinham que se esconder nas intervenções nas favelas pra cobrar propina, pedágio, traficar armas e drogas, assassinar inocentes, forjar cenas de tiroteio pra justificar assassinatos de inocentes, agora poderiam simplesmente fazer isso em qualquer lugar, de qualquer maneira. E fizeram, como mostra o episódio em que o exército disparou 80 (oitenta) tiros contra um carro de uma família inocente, seguido do comentário do Bolsonazi de que o exército não havia feito aquilo.

Não demorou nada pra que parentes e cônjuges cúmplices desses bandidos fardados entrassem em defesa daquele idoso fétido que discursava em favor do crime, sob a fachada falsa de repúdio ao que eles chamavam (e apenas chamavam) de crime em si. Enquanto defendiam a invasão pesada nas favelas, sobre o pretexto de combater o tráfico, na verdade encobriam o fato de que as próprias UPPs (Unidade de Polícia Pacificadora), na verdade eram os próprios controladores do tráfico de drogas local, tanto na parte do dinheiro, das armas, quanto das drogas, movimentando fortunas gigantescas simplesmente pela facilidade que o cargo lhe conferia. Uma estratégia comum entre os frouxos e covardes, que precisam se esconder atrás de um colete a prova de balas, uma viatura, um distintivo / cargo / profissão, um pseudo-aval do governo para terem acesso a algum poder sobre os outros, por meio do crime, corrupção, violência e patetice. Munidos não só de balas e armas, tinham também um salário oficial seguido de uma fortuna paralela vinda da corrupção da própria “profissão”. Enquanto isso as elites continuavam a traficar com seus helicópteros com meia tonelada de cocaína ou, como vimos mais tarde, pelo próprio avião da FAB (Força Aérea Brasileira), levando cocaína para o exterior junto com a comitiva do “presidente” Bolsonazi.

Tal realidade sempre existiu e, com o passar do tempo, foi citada e homenageada. A cada crime cometido por um destes bandidos fardados, Bolsonazi ou um de seus familiares, logo se pronunciava em admiração e proteção, tentando criar uma imagem social de que ser bandido era o ápice da grandeza de um indivíduo. Aquela visão falha, frouxa e tragicômica de masculinidade que nunca figurou além de pseudo-masculinidade. A insegurança nesse quesito foi o alicerce pra construir um modelo imaginário que atingisse ainda mais apoiadores, por meio de afinidade com o problema. Agora já não precisava ser apenas bandido fardado pra se sentir pertencente ao grupo de “valores” que Bolsonazi protegia. Se ele figurasse ao lado de amigos condenados por estupro, por exemplo, logo atiçava os olhos de estupradores para se sentirem parte do time. Se ele saía à público pra humilhar mulheres, os machistas erguiam as mãos em saudação à um similar. Se a humilhação fosse pra gays e lésbicas, os homofóbicos (muitos deles, homossexuais não assumidos publicamente e muito mal resolvidos com o tema) batiam a mão no peito de orgulho por ver que alguém os ajudava a encobrir essa condição deles.

Quando figuravam nas notícias as ações de extermínio, estupro, assassinato e desova de corpos, de forma massiva e aleatória por parte dos bandidos fardados da “polícia” e “exército”, uma classe burguesa aplaudia simplesmente por ver que pobres e negros estavam sendo eliminados do planeta. Pouco se importavam que o ideal racista deles fosse um crime triplo de racismo, assassinato e apologia ao crime. Sentiam-se livres pra falar, afinal, dejetos similares já foram falados publicamente em todo canto, repercutindo nas redes sociais. O Brasil se sentiu finalmente bem representado, por uma figura que enaltecesse a elite corrupta, a classe média corrupta que almejava ser rica como a elite e uma classe pobre corrupta, que, enganada pela classe média e pela burguesia, eram a força motriz de suas próprias mortes e desgraças. Nasceu o tragicômico “pobre de direita”, a figura que acreditava que a miséria em que ele estava inserido era culpa apenas dele e que ele poderia sair dessa condição, apenas se esforçando. Ironicamente, nenhum deles saiu da condição de miséria, senão pela corrupção ou outras formas de crime, tal como o exemplo dado por seus exploradores acima.

A elite branca, composta de todo tipo de inúteis que jamais trabalharam na vida, alimentados pela exploração do capital e da força de trabalho alheia, receptores de heranças (incluindo as gordas heranças de militares e antigas famílias beneficiadas por doações de terras pelos governos corruptos das épocas de ditadura militar e monarquia), agora tinham uma marionete útil que lhes servia facilmente. Montados em grandes mídias de pseudo-jornalismo, rádios, canais de televisão e outras empresas de fachada pra extensa e contínua lavagem de dinheiro, puderam investir esse excesso de dinheiro, contra os seus opositores, controlando como e quando as peças do jogo seriam movidas por essa regra mundialmente difundida, chamada ‘poder financeiro’. Cada vez mais tinham a possibilidade do dinheiro comprar decisões favoráveis na “Justiça”, de abafar delatores, de comprar o assassinato de seus opositores, de comprar espaços nas mídias para inserção de seus pontos de vista, de fundar instituições de lavagem cerebral (e também de dinheiro) como as pseudo-Igrejas, que em inúmeros casos estavam atreladas ao tráfico de drogas e armas, evasão de dinheiro pro exterior, acobertamento de estupradores e/ou pedófilos e todo tipo de banditismo esperado por um grupelho de pessoas que viram no Brasil o potencial para montarem em cima da população otária, para usurpar dinheiro e outros benefícios, sem precisarem sequer se esforçar pra isso, já que os próprios explorados estavam cada vez mais mergulhados na chamada ‘Síndrome de Estocolmo’, onde passam a admirar e proteger seus próprios opressores.

Com tamanha facilidade da perpetuação do crime, com o tempo a realidade foi se tornando saturada e insustentável, uma vez que todo o massacre gerou também um risco de reação explosiva de resistência. Então encontraram uma solução emergencial que foi o golpe político na democracia, para controlar de vez tudo e todos. Eliminaram a primeira resistência a todo esse entulho, ao inventar um crime para atribuírem à presidente da época, Dilma Rousseff. Sendo claro a inexistência do crime, tiveram que forjar uma análise jurídica do caso, sob os votos comprados na Câmara e dos acordos políticos de bastidores, como sinalizado no áudio vazado das conversas que se tornaram meme na internet falando de “estancar a sangria” por meio de “um grande acordo nacional com o Supremo, com tudo”. Tempos depois pudemos perceber a aplicação prática disso, ao ver como as estâncias de julgamento do ex-presidente Lula o tiraram da elegibilidade das eleições de 2018, sob a alegação de crime, por meio de uma denúncia forjada, um julgamento comprado e manipulado por interesses políticos, sem nenhum alvo real e concreto em termos de crime e provas, mas que, por meio de um teatro midiático e o apoio da quadrilha Bolsonazi, ficaram validados e cimentados pela corrupção de mídias, políticos, instituições públicas, delatores comprados, delegados e juízes assassinados, além do caso histórico do extermínio de Marielle Franco que, justamente, denunciava a ação criminosa dos bandidos fardados. Pudemos constatar o ocorrido, quando veio à tona recentemente os vazamentos das conversas do “juiz” Sérgio Moro, conhecido como Marreco de Curitiba, forjando o processo e a condenação de Lula por meios de acordos. Graças a mídia “The Intercept”, pudemos ter acesso a essas conversas vazadas comprovando a corrupção que já sabíamos mas aina não tínhamos provas.

O desgoverno chegou ao “poder” e cumpriu o esperado pelos seus idealizadores e financiadores. Entregou o país para os americanos, privatizando tudo o que fosse possível, desvalorizando e vendendo em troca de nada, conferindo um lucro astronômico para acionistas e burgueses de dentro e fora do Brasil, atrelados a esse modelo corrupto de fascismo, conservadorismo, ódio de classes, racismo, neonazismo, machismo, incitação ao estupro, veneração ao banditismo militar e tudo aquilo que cansamos de ver e saber estar atrelado a essa classe que toma de assalto os espaços políticos e públicos pra ganhar uns anos a mais de vida nadando na fortuna que nunca tiveram competência, mérito e coragem de conquistar por meio de trabalho e inteligência. Basicamente um atestado de frouxidão nunca visto antes. O clássico clichê (redundância proposital) da estupidez humana, que, na ganância por dinheiro fácil e diante da barreira de um Q.I. estrondosamente insuficiente para as ações cognitivas mais simples, tiveram que se render ao crime, ao fascismo e a violência para se apossarem do que queriam.

Passaram-se alguns poucos dias da “posse” do desgoverno atual em 2019 e o nível de desemprego aumentou pra números recordes, junto com a taxa de suicídio. A criminalidade disparou, os casos de corrupção aumentaram não só em número de casos, mas em volume de dinheiro envolvido. Somente alguns desses casos já conseguiram atingir o patamar dos trilhões em corrupção. Somados todos, o número seria incalculável para a noção média atual. O Brasil é recordista em arrecadação de impostos, em corrupção, em pobreza, em lavagem cerebral, em sonegação de impostos, em lavagem de dinheiro, em exploração do trabalho, em usurpação do dinheiro em instituições pseudo-religiosas, no tráfico de droga e armas e em qualquer outro crime que você quiser incluir na lista. Somos um pseudo-país, fazendo pseudo-política, para que uma porcentagem minúscula de frouxos seja beneficiada.

Atualmente nossa alimentação está tomada por 269 novos venenos adicionados na agricultura, entre eles diversos que são altamente letais e cancerígenos. Esse veneno está presente inclusive nas torneiras das casas, segundo o mapa da água e tem como objetivo claro e direto, o extermínio da população mais pobre, seguido da oportunidade de lucro fácil em cima de um problema que nunca existiu, exceto como barreira pro banditismo da burguesia. A aposentadoria não será mais possível aos brasileiros úteis, que terão que trabalhar até o dia da morte, já que a idade média de longevidade é inferior à idade estabelecida pela reforma da previdência. Diversas classes especiais de beneficiários da previdência foram simplesmente removidos, mas não por que falta dinheiro para mantê-los e sim porquê o objetivo é explicitamente matá-los depois de escravizá-los ao máximo possível pelo trabalho, com um salário indigno sem direito a nenhuma aposentadoria, enquanto todo esse montante arrecadado pela instituição, é direcionado pra engordar os benefícios já gordos da classe que menos paga impostos no país: políticos, militares, banqueiros, grandes mídias e burgueses em geral. Enquanto o modelo prático é o do dinheiro fácil tirado à força da massa pobre, incitam a população idiotizada a repetir o discurso da meritocracia, a mesma meritocracia que eles nunca irão seguir, até porque sabem tanto que não existe e não funciona, que tiveram que desistir de tentar e se envolver com o crime pra obter qualquer “vantagem” financeira e política.

E é tão somente por toda essa afinidade com o crime, violência, opressão, machismo, homofobia, fraqueza mental, insegurança, masculinidade frágil, Q.I. limitadíssimo e falta de perspectiva pessoal e social, que uma parcela podre da população brasileira apoiou e segue apoiando a quadrilha Bolsonazi, assim como todos os demais grupos sociais que fazem parte, direta ou indiretamente, dos “benefícios” que a quadrilha os concede, por meio de acordos criminosos nos campos políticos, midiáticos, financeiros, militares, etc. Se você, ingenuamente, achou que era por combate à corrupção o ódio dessas pessoas contra as figuras como Dilma, Lula (frequentemente avaliados como Centro-Esquerda ou até mesmo apenas Centro) ou a qualquer figura posicionada no espectro da Esquerda ou em posição qualquer que seja que se oponha à quadrilha Bolsonazi, então lamento pela sua ingenuidade. Não existe bandido ideologicamente convicto que seja contra a criminalidade ou corrupção. Basta ver que, durante o teatro tragicômico que foi a chegada do desgoverno Bolsonazi em 2019, o que não faltou foi notícia de eleitor assumido do quadrilheiro “eleito”, figurando em crimes de tráfico de drogas, assassinato, estupro, sonegação de impostos, desvio de verbas, corrupção ativa e passiva, falsificação de documentos e o que mais você quiser listar como crime. Basicamente a realidade é uma só: se foi eleitor de Bolsonazi é bandido ou admira e faz apologia ao banditismo, o que dá no mesmo. Se uma figura que se declara e/ou se alia com neonazistas, homofóbicos, racistas, machistas, milicianos, estupradores, traficantes, estelionatários e afins, discursa na mídia abertamente e atrai o interesse de voto de um indivíduo, então esse indivíduo não se opõem aos crimes por ele praticados, mencionados, aplaudidos, abafados, homenageados, elogiados, ostentados, perpetuados e normatizados. O eleitorado de uma escória desse tipo, torna-se igualmente criminoso por endossar os crimes e por ter uma mente completamente voltada para a validação desses ódios, preconceitos, violências, crimes e fraquezas. O eleitorado que se sente representado por uma escória, vê na figura da escória um espelho, uma identificação.

A boa notícia é que ninguém precisa estagnar a mente e pode melhorar o Q.I. e a conduta, aprimorando sua reflexão, sua moral, sua percepção da realidade, etc. Alguém que passou a vida passando vergonha tentando contornar as fraquezas e incompetências por meio da violência, dinheiro e criminalidade, pode, agora, se quiser, tentar conquistar uma realidade positiva e estável pro coletivo, tentando ser alguém decente, com pensamentos e condutas decentes. O Brasil, na era do governo Lula chegou a ser a sexta maior economia do mundo e agora, somos uma piada internacional, listados abaixo de 250 no ranking. O Brasil não ganhou nada, perdeu tudo e talvez tenha perdido o mais importante: a possibilidade de reverter o quadro à tempo. Os desfechos tristes na economia, no trabalho, na educação, no meio-ambiente, no clima, na previdência, na democracia e na estabilidade mínima social, deram um golpe letal no país que, finalmente, conforme alguns países gostariam que fosse, está sem governo, sem projeto de nação, sem resistência, sem oposição, pronto pra ser entregue e sugado. Sempre que uma ditadura é instaurada no Brasil (mesmo as que são maquiadas de democracia), tenha certeza de que quem financia ela são os Estados Unidos com ajuda dos burgueses do Brasil. É assim que eles chegam no objetivo financeiro e de poder, pra continuarem controlando esse quintal (talvez um mero banheiro de beira de estrada), chamado Brasil, onde eles podem vir, levar todo ouro, petróleo, ciência, tecnologia, recursos naturais, dinheiro advindo da mão-de-obra escrava altamente lucrativa e voltar sem esforço nenhum, sem precisar morar nesse buraco trágico e insustentável.

Pra você que se opõem a quadrilha Bolsonazi e a todo esse modelo sujo e frouxo, cabe a você a ação direta. Nada menos que a ação direta será eficiente ou suficiente. Tudo menos que a ação direta será mera piada entra os cochichos da própria quadrilha que pouco se importa com a repercussão dos estragos feitos e que, com orgulho, ainda anunciam que estão só começando. Se você for passivo demais a ponto de baixar cabeça pra essa escória, então você será parte do problema. Converta seu cansaço dessa situação asquerosa em ação direta engajada, inteligente, consistente, contínua e inegociável. Faça o seu melhor ou sua vida será a pior possível. Uma frase do ativista negro Martin Luther King:

“O que me preocupa não é o grito dos maus, mas o silêncio dos bons.”

Organize-se em favor da liberdade.

Rodrigo Meyer – Author

Anúncios

Nenhuma ignorância ficará impune.

Independente dos sistemas sociais e das interações humanas, tudo aquilo que existe, traz consigo a inevitável consequência de sua existência. E o que isso quer dizer? Quer dizer que se existe uma fruta pendurada em uma árvore, haverá um momento em que ela cairá do galho ou será digerida por algum pássaro. Da mesma maneira, se uma pessoa chacoalha uma árvore carregada de frutos, alguns frutos poderão cair. Assim como nenhuma ação fica sem reação, a ignorância humana também não percorre sem consequências diretamente relacionadas.

Se pegarmos exemplos simples, já conseguimos demonstrar esse fato. Imagine que uma pessoa tente construir uma casa, porém sem nenhum domínio de engenharia, construção ou mesmo de física básica e empírica. Visualize uma pessoa tentando erguer 3 andares de pedras pesadíssimas, apenas apoiadas numa base frágil de bambu. O simples fato da pessoa desconhecer as propriedades de resistência do bambu, a torna ignorante nessa tentativa e traz como consequência a impossibilidade do feito e/ou um terrível acidente com as pedras quebrando o bambu e vindo toda obra ao chão.

Na vida, nem tudo que exige noção, conhecimento e controle da ignorância, são tarefas tão óbvias como estas. Ainda que estejamos em uma época dito “tecnológica”, ainda temos que enfrentar muita ignorância que sobrevive ou renasce do passado. A informação precisa chegar pra todos, porém vivemos tempos difíceis onde até a pouca informação começa a faltar e falhar. As pessoas já começam a crer, novamente, em ideias como ‘Terra plana’, resgatando um culto à ignorância que parece ser o centro de suas vidas. Haveria tempo pra simplesmente criticar essas pessoas, porém isso não contribuiria em nada para a melhoria do cenário. Deixemos que as críticas vazias fiquem somente entre os ignorantes. Tomemos pra nós, se objetivamos alguma melhora no mundo, o papel de transformar as pessoas ao nosso redor. Ainda que seja difícil fazer despertar o interesse pela cultura, sabedoria, intelectualidade, noção, razoabilidade, realidade, verdade, educação, etc., precisamos, pelo menos, tentar.

Tudo na vida tem um preço intrínseco que é dado automaticamente, conforme cada pessoa interage na realidade. Seja lá quem for e como for, tudo que for feito, pensado ou intencionado, trará uma proporcional consequência. Assim sendo, nada mais inteligente e útil do que tentar pautar suas ideias, ações e intenções em coisas coerentes, produtivas, positivas, que vão te retornar benefícios ao invés de prejuízos, que vão te abrir caminhos ao invés de lhe fechar portas, que vão lhe tornar alguém mais esclarecido ao invés de alguém mais facilmente enganado, que vão lhe dar mais paz ao invés de lhe tornar alguém que muito odeia e se torna inconveniente por isso.

Você pode jogar pedras para o alto, livremente. A liberdade é justamente poder fazer o que se quer, mesmo que seja uma idiotice completa. Contudo, em toda liberdade existe o preço da responsabilidade com a colheita obrigatória das consequências. Nada que fazemos vem sem consequências, mesmo que elas demorem a chegar ou a serem notadas. Inclusive, é justamente entre os ignorantes que estão as pessoas que menos notam a consequência das coisas, sendo isso, portanto, o principal motivo pelas decisões pouco inteligentes destes indivíduos. Quando assistimos conteúdos de humor, rimos, muitas vezes, das trapalhadas que o ser humano consegue fazer ou dizer. De alguma forma, rimos daquilo que nos parece incabível demais pra ser levado a sério. Contudo, séries de desenho animado como “Os Simpsons”, nos faz lembrar que grande parte da sociedade real é passível de piada. Se procurarmos com um pouco mais de sinceridade, certamente encontraremos em muitos de nós, inúmeras atitudes, pensamentos ou intenções, que nos tornam ridículos. Sabendo disso, precisamos estar preparados para lidar com essas questões, muito além do simples ato de rir e esquecer de tudo após o fim de um episódio televisivo.

A ignorância é o que faz, por exemplo, uma pessoa ser vítima fácil de uma notícia falsa ou um estelionatário. Quem desconhece a realidade, acaba por ser como um papel em branco que tudo aceita. Aquele que nada conhece sobre a vida, não tem parâmetros e nem memória pra se orientar sobre o que é suspeito, estranho, problemático, falho, inverídico, perigoso, etc. A criança que nunca viu o fogo agir, certamente, corre o risco de queimar a mão diante da curiosidade pela chama luminosa. O esclarecimento sobre os perigos do fogo e a reiteração de que o fogo é perigoso, através das demonstrações de como ele sobreaquece tudo, como ele destrói as coisas e como ele pode sair de controle se for negligenciado, são formas de instruir uma criança ou leigo sobre o funcionamento do fogo, o uso correto desta ferramenta e as precauções diante do tema. De maneira semelhante, instruir pessoas na sociedade sobre todas as demais questões, as ajudará a lidar melhor naquilo que elas não possuem, inicialmente, nenhuma prática ou afinidade.

Em situações difíceis como a do Brasil nos diversos setores, é preciso, mais do que tudo, investir pesado na transformação das pessoas, no discernimento da realidade, na valorização de si mesmas, na valorização do raciocínio, do conhecimento, da intelectualidade, do embasamento, do discurso, da reflexão e do preparo pra que estas pessoas transformadas sejam também agentes de transformação nos próximos indivíduos. É desse ciclo perpétuo que extrairemos alguma chance de nos tornarmos um coletivo que consegue desfrutar de cada vez mais qualidade de vida. Qualquer país com qualidade de vida (e, claramente, Estados Unidos e Brasil não são um deles), o investimento no que realmente importa é a prioridade sempre. No Brasil, a maioria dos políticos, por questões de agenda ideológica, parece ter como principal atividade a desvalorização de tudo que é urgente, justamente para enfraquecer a mente do brasileiro médio, tornando-o mais fácil de ser controlado e subjugado. É tarefa constante para tais políticos mencionados, ampliar, dia após dia, os mecanismos de cerceamento da autonomia, do aprendizado, da liberdade e da reflexão, tal como os exploradores da vida alheia que colocam cabrestos em cavalos e similares, para melhor poder conduzi-los até o destino, sem que os animais se distraiam com os perigos que os circundam. Aliado ao cabresto, está o freio, um mecanismo covarde colocado na boca do cavalo, que tensiona a língua para que ele desista de uma reação livre, pelo condicionamento à punição que é controlada pelas rédeas do explorador que o monta.

Para se ver próximo da tão sonhada liberdade e qualidade de vida, é preciso se aproximar de tudo que alguém lhe oferece rumo à transformação do seu ser. De nada adiantará ter acesso à uma Universidade, por exemplo, se sua consciência política e social é nula. De nada servirá um salário, se lhe falta discernimento sobre como fazer bom proveito do dinheiro. Toda conquista social deve incluir avanços paralelos em todos os setores. Entender seus direitos, seus valores e seus potenciais, lhe ajudará a tomar decisões mais inteligentes e úteis em tudo que você for fazer ou falar. Quando você tem bem claro na sua mente quais são as prioridades em determinado assunto, você consegue agir de forma coerente, se afastando da ignorância e, portanto, das consequências tristes dela. Em resumo, você ganha qualidade de vida, colhe coisas úteis por saber como plantar coisas úteis. Essa regra de realidade nunca vai mudar. Quanto mais você aprende, mais você reforça essa verdade. E quanto mais verdades um coletivo conhece, mais força tem pra exigir o necessário.

Se você observar a sociedade ao redor, verá um mar de gente errando e errando muito. Embora hajam todos os níveis de equívoco em uma sociedade, se a maior parte da população fica largada ao acaso, o grau dos erros começam a subir pra todos em velocidade espantosa. Por isso, a base é sempre a prioridade de uma ação. Você deve sempre tentar apoiar e instruir as pessoas que estão iniciando a jornada na vida. Repassar seu conhecimento e suas ferramentas de transformação para crianças, adolescentes, cidadãos que estão começando a ter noção de História, de Política, de Sociologia, de Economia, de Trabalho ou qualquer tema primário que afete ele diretamente em sua existência no coletivo. Você nunca conseguirá fazer uma pessoa vencer a si mesma, se negar-lhe o direito de se conhecer e de conhecer o mundo. Se a informação e o esclarecimento não chega em todos os cantos, é papel dos detentores da informação, levar isso a quem não tem. Mas, esteja atento! Isso não pode ser, jamais, um pretexto para o nefasto papel de levar ainda mais alienação às pessoas. Você não pode usar o pretexto da informação, para iludir pessoas, desinformá-las sobre a verdade, convencê-las a força de suas crenças ou preferências pessoais, fomentar pensamentos equivocados ou preconceitos, entre outros lixos tóxicos. Há uma frase de Paulo Freire que diz:

“Quando a educação não é libertadora, a vontade do oprimido é de ser opressor.”

A liberdade conquistada, quando realmente é uma liberdade, visa transformar o entorno em um coletivo igualmente livre. Aquele que desperta de alguma ilusão qualquer que seja, caso veja-se livre pela visão obtida, deseja que o próximo também tenha o direito a esta percepção. Mas, entenda que o direito não é um dever. Retornamos para a ideia de que as pessoas devem ser livres inclusive para errar, senão não é liberdade de fato. Montar uma casa em cima de um frágil bambu é um direito, mas tal ignorância de ato não virá sem uma consequência automática, como já explicado inicialmente. Dito tudo isso, quando uma pessoa conquista o direito de pensar o que quiser, ela arca com as consequências da gerência que faz de seus próprios pensamentos e atos derivados. Agora comece a pensar na consequência de tapar os olhos e a mente diante dos riscos de uma casa em cima de um bambu; de idolatrar políticos imorais que financiam notícias falsas pra tirar proveito fácil de ignorantes que acreditam em tudo; de pseudo-jornalistas que plantam o medo e a discórdia na população ignorante que torna-se facilmente reativa e inconsequente; dos carrascos que riem da cara de seus apoiadores que são pisados e usados em benefício próprio, etc.

A ignorância nunca lhe trará nada de bom, apenas prejuízos. Você nunca se verá livre, próspero, satisfeito, feliz ou com qualidade de vida, por manter-se ignorante sobre as coisas. Não conheço ninguém que prefira ser enganado por um estelionatário ou alguém que prefira ter a casa ruindo ao chão. Se ninguém quer levar prejuízo, porque é que algumas pessoas continuam fazendo as decisões erradas? Porque será que continuam construindo casas em cima de bambus e continuam desinformadas sobre a vida que lhes usa e abusa? A resposta é simples e direta: a ignorância está presente. A boa notícia é que ninguém precisa se contentar com a ignorância, podendo sempre dar espaço pra que ela venha a ser limpa, transformada e substituída em algo que agregue conhecimento, noção, valores, princípios, dignidade, compreensão, visão, velocidade de reação, etc. Quando você investe em você mesmo, se livrando da ignorância, você entende, entre outras coisas, que você é livre pra pensar sozinho, pensar fundo, pensar diferente, pensar de forma mais complexa e completa. Quando você rejeita a ignorância, você se ajuda, você constrói sua vida de maneira mais realista e assertiva. Foi assim com o pedreiro que aprendeu a fazer colunas e vigas, a montar lajes e paredes e a discernir a quantidade necessária de concreto, pra consolidar uma ideia de projeto. Tão importante quanto sonhar / desejar ter a casa construída, é saber como funciona a construção e quais os assuntos que você vai precisar dominar antes de se arriscar debaixo de toneladas de concreto.

Com essa analogia da construção, coloque-se no papel de morador de sua própria vida. Comece a construir sua sociedade, seu bairro, sua escola, sua família, seu grupo de trabalho, seu círculo de amizades, seu espaço de informação e apoio na internet, suas fontes de aprendizado, seu espaços para exercer arte, cultura, reflexão, interpretação de texto, interpretação da realidade, observação crítica e observação criteriosa. Comece a tomar voz para si e comece a ser independente. Como diz o ditado popular, a plantação é opcional às vezes, mas a colheita é sempre obrigatória. Então, escolha com muito carinho as sementes que você vai plantar, porque lá na frente, mesmo que você não tenha capacidade ainda de perceber, virão as consequências de tudo que você foi, fez, pensou, disse e apoiou. Não se deixe levar pelas coisas simplistas, evitando, assim, ser enganado e tropeçar justamente nos problemas que tentaram te vender como soluções. Abra o olho, senão vão implementar ainda mais projetos pra te manter em uma ignorância ainda mais funda. O sonho de muitos exploradores é ver seus explorados convencidos de que não estão sendo explorados, mas apoiados. As vítimas que se deixam levar por essa imensa ilusão, são descritas como tendo a chamada ‘Síndrome de Estocolmo’, onde o oprimido admira seu próprio opressor.

Esse texto se encerra subitamente, justamente pra criar o espaço necessário pra você exercitar sua autonomia e começar a completar o espaço com seus próprios pensamentos, a reflexão de tudo que aqui foi apontado e a oportunidade de, talvez, começar a planejar melhor o que é que você vai construir no presente, pra não se ver ainda mais derrotado no futuro. Seja lá qual for sua condição, estarei aqui pra continuar meu papel de luta, de esforço pela informação. Desejo que todos um dia, cedo ou tarde, encontrem-se no meio da realidade e consigam, pelo menos, compreender que precisam mergulhar mais a fundo e com sincera autonomia, pra conseguir chegar no bem-estar pessoal e coletivo que desejam, mesmo que estejam perdidos por uma vida confusa de conflitos e sentimentos desconexos, mesmo que tenham caído no equívoco do vício pelo ódio gratuito, pelas ações violentas ou desonestas. Se não é possível mudar as sementes plantadas no passado é, porém, possível escolher quais sementes plantar no presente e ter uma colheita melhor no futuro. Faça sua parte e, se precisar, solicite ajuda, sem precisar sentir vergonha, medo ou qualquer outra coisa que seja uma barreira pra sua mudança. Obrigado por ler e até breve.

Rodrigo Meyer

Crônica | Os três bandidos.

Ela, a quem chamarei de Fabiana apenas, para suprimir a identidade, era daquelas que adorava enaltecer a polícia e criticar bandidos. Porém, Fabiana comprava câmeras roubadas, apenas porque lhe convinha, era mais barato do que ter que trabalhar pra adquirir uma. Fabiana se sentia empoderada em criticar gente como ela mesma: bandidos. No fundo, eram todos unidos. em uma mesma cadeia de processos. O ladrão de câmeras roubava as pessoas usando armas conseguidas, direta ou indiretamente, com a própria polícia. O tráfico de armas sempre a serviço de mais e mais criminalidade. Fabiana alimentava tudo isso, desnecessariamente. Quando colocada diante da contradição, espumava de raiva por dentro a ponto de arquitetar ideias patéticas como inventar preferências por carreiras como na Polícia Científica. Por dentro eu ria, ao mesmo tempo em que lamentava a ignorância saturada. Que gente fraca, quanta desonestidade em um ser só. Como poderia caber? E o que são estas pessoas senão esse falso crachá de moralidade, só pra justificar ódio e egoísmo? O crime? Sempre esteve ao lado destes. Honestidade não é o forte de quem é peça indissociável do crime. Fabiana deve estar se amargando essa hora, mesmo depois de anos, ao lembrar que não tinha argumento válido pra sua ideia e conduta. Fabiana queria comprar câmeras de quem rouba câmeras, mas não queria que roubassem a câmera dela. Fabiana é muita gente. Fabiana é o câncer da ignorância que mata a sociedade todo dia.

Rodrigo Meyer

A diferença entre ideologia e supostos adeptos.

Um erro comum causado pelo preconceito é definir a qualidade de uma ideologia pela qualidade de uma pessoa que se diz adepta de tal ideologia. Não se pode dizer, por exemplo, que a Matemática é uma ideia equivocada, apenas porque um estudioso da matemática leva uma vida pessoal ou pública com condutas pejorativas. São coisas totalmente distintas e isoladas. Neste exemplo, a Matemática nada tem a ver com o indivíduo e, portanto, a qualidade ou veracidade da Matemática independe das características desse indivíduo.

De maneira igual deve-se tratar todas as ideias e ideologias no mundo. Dentro de boas ideias, sempre existiram pessoas que não tinha alinhamento suficiente a tal. Em diversas religiões, por exemplo, vemos, muitas vezes, mensagens de tolerância, bom comportamento, amor ao próximo, transformação pessoal, ao mesmo tempo em que vemos inúmeros casos de pessoas usando o crachá da religião pra cometerem inúmeros crimes e atos contrários aos próprios valores iniciais desta religião. No Brasil, inclusive, reina uma imensidão de hipócritas que se escondem atrás de um suposto cristianismo, pra pautar seus discursos de falsa moralidade e até de posicionamento político. Tragicômico ver, por exemplo, indivíduos que se intitulam cristãos, mas são alinhados com uma posição política de direita, quando, deveriam saber que o próprio Jesus Cristo, esta persona que alguns “cristãos” dizem seguir, é, possivelmente, a pessoa mais de esquerda possível.

No campo da política e das causas sociais, também existem inúmeras contradições berrantes. Entre as pessoas que dizem ser a favor da vida, são frequentes os casos de discursos de violência, pena de morte, entre outras formas de se eliminar a vida. Algumas pessoas dizem ser a favor da liberdade de expressão, desde que essa liberdade seja dada apenas pra elas proferirem discurso de ódio e não pra que todos os indivíduos tenham voz, especialmente os que quase sempre foram ignorados ou silenciados pela sociedade preconceituosa. Também será possível ver algumas pessoas falarem em respeito, desde que somente elas recebam o respeito sem nunca respeitarem os demais. Essas ideologias independem da conduta e do pensamento dos indivíduos. Podem carregar títulos, crachás e até erguer bandeiras para determinado grupo ou ideia, mas, na prática, continuam incoerentes e distantes dessas ideologias.

Por trás desses discursos de fachada, figuram muitas questões sociais, políticas e psicológicas. As pessoas que usurpam de um título ou temática, geralmente fazem isso por decisão fria de controle das pessoas ou por uma certa ignorância generalizada sobre o tema e a vida, de forma que acabam aderindo a estereótipos equivocados e ilusórios de outros indivíduos que fizeram semelhante adesão. É o caso, por exemplo, da pessoa que escolhe determinada religião pra “seguir” ou se dizer adepta, apenas como forma de se enquadrar em um grupo virtual onde reconhece condutas recorrentes que estão alinhadas com suas práticas ou pensamentos reais. Então, mesmo que, por exemplo, determinada religião nada tenha a ver com os ideais morais e políticos de um suposto adepto, ele escolhe essa religião, pois sabe que muitos outros indivíduos similares escolheram aquele rótulo inadequado antes, justamente pra dar nome e falso pretexto pra um encadeamento de ideias ou condutas que são de outro grupo, outro setor ou simplesmente de um aglomerado de indivíduos avulsos.

Um exemplo clássico de patetismo desenfreado é a usurpação da religião pelo grupo racista Ku Klux Klan (por vezes conhecido pela sigla KKK). É duro de acreditar, mas tais indivíduos se consideram cristãos. Imagine só se soubessem que a figura central do Cristianismo, Jesus Cristo, seria uma vítima fácil deles mesmos, posto que esta persona não era um indivíduo de pele clara e muito menos adepto do preconceito e violência. Nos Estados Unidos, de onde se origina essa utópica organização racista, vê-se pessoas alucinando dia e noite, replicando discursos de ódio ao mesmo tempo em que, supostamente, seriam cristãos. Seria pressuposto, pela lógica, que um cristão tivesse afinidade com os ideais e a postura de Jesus Cristo, mas, na verdade, muitos deles, odiariam ou até matariam qualquer indivíduo que tivesse aparência ou postura semelhante a de Jesus. Portanto, não há como dizer que os ideais propagados por Jesus sejam ruins, apenas porque uma quantidade enorme de supostos seguidores fazem exatamente o oposto do que ele propagou. Nem preciso dizer que a própria fundação da Igreja Católica como instituição já é uma aberração pela contradição com a origem do que se convencionou chamar de Cristianismo ou, mais ainda, com as práticas totais e/ou reais da figura de Jesus. Você se surpreenderia com a imensidão da lista de itens que os seguidores póstumos criticam e que na verdade eram as práticas do próprio Jesus.

Saindo um pouco desse exemplo, e abrangendo outros temas, podemos falar também de questões menores e corriqueiras. Você já deve ter visto gente fazer discurso bonito de como é errado e injusto o roubo. Repudiam ladrões, mas não abrem mão de comprar aquela câmera fotográfica advinda de furto ou assalto que estava com um preço mais acessível. Pessoas contraditórias assim são as que querem ter emprego sem serem assaltadas, mas não abrem mão de adquirir televisão por assinatura de forma ilegal, sem pagar pelo serviço. A moralidade pra essas pessoas vale só quando for conveniente e não como um ideal real. Logo a ideologia nada tem a ver de fato com essas pessoas. A ideologia de não roubar passa longe da mente daqueles que aceitam roubar, se for pra benefício próprio e não para perda diante de outro indivíduo. Percebe?

Cabem também nesta estrutura, aqueles que se dizem contra a corrupção, mas são os mesmos que sonegam impostos, furam fila, oferecem propina pra burlar a apreensão do carro, mentem pra uma mídia pra forjar vantagem a determinada ideia ou grupo, entre outras inúmeras possibilidades. No fim das contas essa conduta é o clássico da postura torta de grande parte dos humanos em todo o mundo, em quase todas as eras. Sobra na Terra indivíduos corrompidos, fazendo esse desvio de conduta parecer ser normal, de tão comum que é. Mas, a lógica nos obriga a esclarecer que: comum é diferente de normal. Se muita gente passa a construir rodas quadradas, essa roda não passa a ser normal, mas apenas comum. E pra que estejamos escolados e preparados para a vida, precisamos saber diferenciar uma ideia / ideologia de um indivíduo e/ou suposto adepto / seguidor. Quando você ver alguém criticar uma ideologia política, por conta do que um determinado governo ou país fez ou faz sob aquele rótulo, você já sabe que este alguém pouco ou nada entende do assunto e não tem intelecto e/ou maturidade suficiente pra lidar com tal conteúdo. Para se obter algo sólido e realista, é preciso que o conteúdo venha de alguém que não caia na tolice de misturar uma coisa com outra, pois pré-conceito (origem da palavra ‘preconceito’) e ignorância, que, na prática, são sinônimos, devem ser evitados.

Rodrigo Meyer

Onde não existir qualidade, seja breve.

A vida nos coloca em contato com muitas pessoas, muitos lugares, muitos conteúdos, muitas oportunidades, muitos momentos, muitas ideias. Chegando em uma livraria, são incontáveis os títulos. Vídeos pelo Youtube brotam aos milhares antes que você pisque os olhos. Na Terra somos mais de 7 Bilhões de pessoas e só no Brasil somos em torno de 200 Milhões. Gente e conteúdo é o que não falta, mas a qualidade de ambos é o que faz a diferença.

Uma vez vivos, todos estão aqui tentando se expressar, conviver e chegar a algum lugar. Bom seria que todos tivessem iguais condições, boa visão, noção de realidade, senso de justiça e honestidade. Um sonho pra um futuro distante, provavelmente. No presente, a realidade é outra. Não há muito pra se aproveitar diante do que é oferecido por grande parte dessas pessoas. Qualquer tema e setor da vida que você imaginar, será possível mostrar que estamos em crise.

O lixo social está em tudo. Nas mídias convencionais com o falso jornalismo e o entretenimento emburrecedor que coloca o público de forma passiva a tudo aquilo que o aprisiona. E destas mesmas mídias, famosos nascem sem nenhum motivo bom ou real pra sequer serem vistos. Muita propaganda, muita ilusão, pouco conteúdo, pouca qualidade. E de repente, depois de décadas de comunicação mal intencionada a desserviço do povo, eis que surge a internet.

A liberdade de criarmos nosso próprio conteúdo e interagir com os demais parecia uma boa promessa, até que, infelizmente, todas as mídias tradicionais abriram seus espaços em sites e redes sociais. Agora, temos o lixo ampliado e perigosamente mais próximo da interação do público. Com isso, as próprias pessoas também perderam ainda mais qualidade, uma vez que trocaram o uso útil da internet pela simples absorção e compartilhamento de todo tipo de entulho mal mastigado. Pela facilidade de colar um link ou arrastar uma imagem, sentem-se armados para fazer o que antes as mídias offline não permitiam. Munidos de preguiça, ignorância, ódio e credulidade exacerbada, espalham tudo, consomem tudo e se enforcam com tudo, desde que nada disso tenha qualidade ou veracidade.

Esses são os tempos em que vivemos. E dessas coisas todas, acabamos tendo que escolher ficar ou partir, afinal o que não soma nada pra nossa vida, não deve permanecer muito tempo conosco. Que sejamos breves nos lugares ruins, nos atendimentos mal prestados, nos serviços sem qualidade, nos ambientes familiares onde não há afeto e cordialidade. Que sejamos breves nas conversas vazias, nos autores sensacionalistas, nas comidas sem sabor disfarçadas com muito sódio. Não percamos tempo assistindo vídeos preconceituosos, mesmo que eles sejam de famosos. A unanimidade em uma população sem educação e cultura não serve de parâmetro pra quem quer atravessar pro outro lado. Se você almeja ter bem-estar em qualquer setor da vida, precisa repensar onde estar e como viver.

Precisamos atribuir filtros que nos façam sair de perto de tudo que não soma. Embora pareça drástico cortar todo entulho de nossas vidas, verá como é engrandecedor viver em contato apenas com o que nos faz bem. Não conheço ninguém no mundo que se queixe de ter prazer, de sentir-se respeitado, ouvido, valorizado, bem atendido. Não sei de nenhum caso de pessoa que tenha se decepcionado com um sorriso sincero, um abraço bem dado, uma memória positiva. Uma vez humanos, gostamos de ter o melhor que pudermos nessa vida. E porque, então, alguns insistem em ficar ao lado de coisas ruins? Pra quem nunca viu água potável, beberá água suja achando boa o suficiente. É isso que tem acontecido com a humanidade em diversos sentidos.

Isso deixa claro, portanto, que precisamos conhecer coisas novas para, eventualmente, descobrir coisas melhores. Nossos parâmetros mudam conforme nosso conhecimento. Quanto mais conhecemos, mais queremos conhecer. Estagnar em imediatismos, modas e saídas fáceis não levará ninguém a lugar nenhum. Pode parecer satisfatório no começo, dividir seu tempo com coisas sem valor, mas depois que você lapida a si mesmo, descobre que muita coisa é insuficiente pro seus filtros de qualidade. É assim que evoluímos, deixando de lado situações e pessoas que nos impediam de ascender.

Se no momento presente você ainda está buscando conformismo e aceitação do que não te faz bem, então é hora de rever sua postura e seu amor-próprio. Se achar que nem mesmo amor-próprio tem, é hora de repensar os porquês dessa visão desvalorizada de si mesmo. Muitas vezes acreditamos que não merecemos coisas melhores, porque nos avaliamos como inferiores depois de uma vida marcada por complexos. Em algum momento de nossas vidas, geralmente na infância, fragilizados por pressões, traumas e posturas equivocadas das nossas figuras de referência (geralmente pais, mães ou avós), criamos referências e crenças sobre nós mesmos em uma mistura de sentimentos e pensamentos mal estruturados. É quando ervilhas são lidas como elefantes em uma fase de nossas vidas onde a opinião de certas figuras nos pareciam importantes.

Não tenha receio algum de encerrar o vínculo com tudo que tiver pouco ou nenhum valor. Acostume-se com a ideia de que você tem potencial de ir além e que merece sempre o melhor que puder extrair da vida. Todos nós, por alguma razão que nem sempre conhecemos, desenvolvemos visões distorcidas da realidade e precisamos, então, refazer nossas análises, redescobrir os lugares, as cidades, as pessoas, as mídias, os produtos, as comidas, as ideologias, os livros, as artes, os relacionamentos, os próprios sentimentos e os sentimentos do mundo. Temos que nos reconectar com novas possibilidades e ficar de mente tranquila pra avaliar a qualidade real do que ali está. Sejamos, portanto, nós mesmos um exemplo de qualidade, recusando o que nos desvia da excelência.

Sinta-se livre pra deixar seus comentários, perguntas e sugestões. Todos nós estamos no mesmo barco, buscando melhores momentos, melhores soluções. Se você for curioso o suficiente e persistir com as barreiras que estão só na mente, fará o que muitos nem mesmo sonham e começará a desejar realidades maiores pra você e pros demais. “A mente que se abre pra uma nova ideia, jamais volta ao tamanho original” – Albert Einstein.

Rodrigo Meyer

Maiorias e minorias.

Há quem ache que quantidade é sinônimo de qualidade. E isso está bem longe de ser verdade. Grandes grupos sociais podem incluir ou não valores e pessoas de qualidade, independente de quantos sejam no total e quantos sobrem ao final com o filtro da qualidade. A qualidade é um aspecto que quase sempre tentam relativizar, por exemplo, atribuindo ela pro que se faz e não atribuindo pro que os outros fazem. Dessa maneira, por exemplo, os violentos acreditam ter qualidade apenas por assim serem, como forma de tentar justificar essa fraqueza.

Em todas as épocas, maiorias tentaram combater minorias por interesses sórdidos na política, na invasão de territórios, no extermínio de etnias, na escravização de povos, nos boicotes de outros modelos sociais, etc. O resumo máximo que se pode fazer sobre o tema é dizer que as maiorias, em muitos casos, são apenas uma maioria de medrosos e incapazes tentando se resguardar atrás de um coletivo numeroso pra não ter que lidar com suas próprias fraquezas individuais. Você não verá uma pessoa bem-resolvida se importar com o que outras pessoas estão sendo ou fazendo, desde que essas outras pessoas não estejam tirando a liberdade de ninguém. Somos todos livres e só não merece a liberdade que tenta tirar a de qualquer outro. Regra simples de convivência social.

Analisando o conflito de certas pessoas com certas minorias, é fácil ver que, geralmente, o desprezo por tais minorias vem de alguém que olha pra essas fatias sociais e se incomoda com o quanto os indivíduos dessas minorias conseguem ser relevantes, corajosos, vivos, persistentes e influentes, apesar de toda repressão, apesar de toda sociedade, apesar de todos os pesares. Inconscientemente invejam também a liberdade e ousadia que estes possuem em se assumir enquanto os fracos se incomodam até com o que o outro está sendo e fazendo dentro de algum tema ou setor na vida.

Em uma sociedade em que maiorias estão acostumadas com padrões plantados, é fácil ver como as pessoas se apegam à esses padrões como um porto seguro, um parâmetro confortável que lhes dita como proceder, ser, viver, vestir, pensar, agir, do que gostar, o que comer, como trabalhar, etc. Coitados os que vivem nessa fraqueza patética. Vemos, por exemplo, homens inseguros sobre suas próprias sexualidades, constantemente se agitando contra qualquer outro que não esteja formatado pelos mesmos moldes que ele, com a mesma orientação sexual ou concepção de gênero, pois, para o inseguro, tudo que estiver fora dos moldes ele não sabe lidar, lhe parecendo algo muito ousado, forte demais pra quem é apenas um robozinho acovardado e com preguiça mental e espiritual de existir em plenitude.

Com medo de serem tachadas de qualquer coisa diferente, a maioria das pessoas evita as possibilidades, como se o diferente fosse ruim. Coitadas dessas pessoas mal-resolvidas que transpiram montanhas de patetice por questões tão naturais. Certamente você já viu alguém assim, afinal eles estão em toda parte, já que são maioria atualmente nas sociedades. É o homem que não se atreve a ter cabelos longos, com medo de ser tachado de feminino (algo que pra estes é terrível) ou a mulher que evita os cabelos curtos com medo de ser tachada de masculina (como se masculinidade ou feminilidade estivessem no cumprimento do cabelo). É aquele rapaz inseguro que não consome nada de cor rosa porque acha isso inapropriado para homens. São as pessoas que acreditam fervorosamente que tatuagens são sinônimo de má índole, mas que, ironicamente, é a índole de quem pensa assim que tá ruim.

“Quando a educação não é libertadora, a vontade do oprimido é de ser opressor.” – Paulo Freire

Podemos ver claramente que a pressão social nas massas privou os indivíduos de se expressarem com liberdade e lhe impuseram restrições sexistas, machistas, padrões corporais, moldes de pseudo-religiosidade, falsos valores e a ilusão de status inventado para profissões, graduações escolares, posses materiais e tantas outras coisas. Tristes robôs obedecendo e repetindo regras inúteis.

Ao se sentirem podados de suas próprias expressões naturais, os acovardados que não se rebelam contra essas privações, dividem-se em dois grupos. Uma parte é composta de indivíduos que se privam dessa expressão, vivendo enrustidos ou escondidos do resto da sociedade e outra parte é feita de indivíduos que, de tão inseguros com o tema, não se permitem nem questionar suas próprias realidades e, por isso, passam a vida tentando negar suas realidades e, por isso, precisando se reafirmar dentro dos padrões da maioria pra convencerem a si mesmos de que não são e não precisam ser aquilo de que não conseguiram lidar sequer no campo das ideias. Se possuem demasiada fraqueza de se questionarem e/ou se assumirem homossexuais, por exemplo, às vezes acabam se forçando à uma heterossexualidade falsa apenas pra não ter que lidar com o tema da homossexualidade em si mesmos. E como essas reafirmações são fruto apenas da insegurança, elas são feitas de maneira bem desproporcional e doentia. É assim que nascem os estereótipos patéticos de homens com postura sempre séria, atitudes violentas e machistas, com culto excessivo à características tidas como ‘masculinas’ na sociedade (cabelo curto, músculos desenvolvidos, conduta rude, etc).

E os padrões estão em tudo. Minorias religiosas sempre foram um incômodo pra quem era da maioria e estava mal-resolvido em suas próprias “escolhas” de religião. Também sempre foi assim com ideologias políticas, com hábitos de consumo, com posições sociais, profissões, etc. No fundo, o conflito interno das pessoas é, claro, somente delas. São elas que estão mal-resolvidas com o tema. Quem está satisfeito consigo mesmo não vê necessidade de se explicar o tempo todo e, por isso, quem está sempre em conflito com os livres está, afinal, em conflito com a liberdade. Assim que tiverem uma relação melhor com a liberdade, aceitarão ela como um caminho pra suas expressões e vivências.

O ser humano que se permite experimentar, pensar, refletir, se colocar no lugar de outros, ver possibilidades e dividir espaço com outros temas e realidades, mostra-se equilibrado, seguro de si, afinal sabe que se abrir pra análise e divisão do espaço com qualquer outra pessoa livre não o ameaça em nada. Somente o inseguro não tem essa segurança diante do diferente, das minorias, das coisas novas ou fora dos padrões. Quem facilmente se arma contra as coisas, está se sentindo constantemente ameaçado pela presença delas. E isso é a definição de estar mal-resolvido e inseguro.

Monstros imaginários são criados todos os dias por quem não sabe lidar com o natural. Para quem não tem coragem, um gato inofensivo parece um leão psicótico. Para quem nunca se permitiu olhar ou questionar sua própria sexualidade, a sexualidade dos outros parece ser vista com a mesma distorção. Algo inofensivo soa assustador e incômodo pra quem foi fraco demais pra lidar com a temática dentro de si mesmo. Mas há uma boa notícia nisso tudo: essas fraquezas podem ser revertidas e tratadas. Busque ajuda profissional de um terapeuta ou psicólogo / psiquiatra pra rever quais fatores te levaram a esses traumas e acovardamentos diante de tema tão simples. Ou faça uma análise sozinho e reveja suas realidades internas até conseguir lidar bem com elas.

Às vezes essas posturas exacerbadas diante dos temas são reações por ter medo de ser julgado. As pessoas sabem que a sociedade julga, pressiona e cobra, então, muita gente, com medo de ser excluída ou destratada, inconscientemente se molda aos padrões que são aceitos, com objetivo de garantir que estarão seguras e acolhidas diante da sociedade. Esse comodismo custa a liberdade de expressão, custa sua realização como pessoa, custa a sua felicidade e custa, infelizmente, os direitos e segurança de todos os outros que, mesmo se tiverem força e coragem de se apresentarem como minorias, precisarão lutar com barreiras que as maiorias mal-resolvidas criaram de forma doente e, portanto, desnecessária.

Reveja seus conceitos e se fortaleça por dentro, pois não há músculo, arma ou colete que preencha a falta de coragem de encarar o verdadeiro inimigo: você mesmo e seus monstros imaginários. Enfrente seus demônios internos e verá que ruim mesmo é permanecer na fraqueza sem necessidade. Se achar que não tem as ferramentas certas ou a energia necessária pra buscar resolver-se internamente, conte com ajuda de outras pessoas.  Já antecipo, contudo, que, possivelmente, essas ajudas estarão pelas palavras, ações e trabalho de pessoas vinda das minorias da vida, afinal, prestar não está na moda há muito tempo e se você quer se livrar da mesmice doentia das maiorias mal-resolvidas, terá que buscar ajuda fora delas.

Se você faz parte de certos padrões sociais, mas está bem-resolvido sobre isso, fique tranquilo que o objetivo não é e nunca foi converter ninguém à nada, mas apenas resolver os que estão mal-resolvidos. Ninguém quer transformar carros em bicicletas, nem bicicletas em carros. Apenas queremos que bicicletas sejam bicicletas, sem pressões sociais pra que sejam carros e que carros sejam carros sem pressões sociais pra que sejam bicicletas. Em resumo, seja você mesmo, se expresse, se manifeste, exista e persista. O que é natural vai sempre existir e o que tem que ser destruído é a fraqueza humana, a mentalidade tacanha, o cabresto, os moldes sociais forçados, os monstros inventados, as violências desnecessárias e o medo de viver livre e bem sendo quem se é. Muitas prisões já se fantasiaram de liberdade e é fácil ver isso até mesmo pelas contradições entre símbolos promissores e opostas realidades.

Rodrigo Meyer

Em qualquer que seja o assunto, a pergunta que não pode faltar é: porquê?

O mundo está aí ao nosso redor e as coisas seguem acontecendo e sendo. Vivemos um pouco melhor que as eras passadas justamente porque aprendemos um pouco mais sobre as coisas e seus porquês. Você pode fazer inúmeras questões sobre algo, mas se não perguntar o porquê daquilo, não terá aprendido o mais essencial do tema e estará ainda, sujeito a ser manipulado.

Mais importante que saber qual a data do Natal, é saber porque dessa data. Mais importante que saber a história por trás dos solstícios e equinócios é saber porquê disso. Você poderá se tornar um grande decorador de dados, datas e ocorrências históricas, mas saber História é mais do que isso. Entender o passado não é decorar suas ocorrências, mas conseguir entender o que levou a cada ação. A História estuda, sobretudo, o percurso humano e as motivações que o levaram adiante. É isso que nos cabe perguntar, no final.

Coisas acontecem todo dia. Mas, porquê? Quais são os porquês das mortes, dos acidentes aéreos, as guerras, a miséria, a fome, a exploração dos seres, os estelionatos, a corrupção, os estupros, as invasões de território, as manobras políticas, as edições nas mídias, os comerciais de televisão, as tecnologias criadas, as mudanças de leis, a criação das leis, os modelos de ensino, os parâmetros sociais, as divergências, as cobranças, as profissões extintas, as novas profissões, a exploração do Universo, a falta de vontade de comer, a ansiedade que nos toma, os gritos do vizinho, o latido dos cães na madrugada, os vícios, os complexos, os sentimentos, as saudades, os abraços, a posição das estrelas, os trens parados, o trânsito paralisado pela chuva, o erro de computador, o abandono familiar, as crises psicológicas, as amizades por interesse, os pequenos furtos, os grandes assaltos, os prêmios da loteria, as conversas monossilábicas, a desconfiança das pessoas, o medo, a angústia, a preguiça, o sono, a escolha de caminhos, a ausência ou excesso de caminhos.

Porque surge uma notícia na nossa frente? Há alguém interessado em saber aquilo? Quem tem interesse em dizer aquilo? Isso beneficia a quem? A quem isso prejudica? O que esse ato pode mudar em relação a tomada de decisão das pessoas? Como isso pode ser mais justo ou injusto pelo modo como se apresenta? Isso propositalmente induz a erro ou é honesto? Ao nos perguntarmos os ‘porquês’ das coisas, acabamos chegando em tantas outras perguntas pertinentes. Entender o mundo é navegar pelo ser humano que o compõem. Precisamos sempre dedicar esforço, tempo e atenção no que está por trás das coisas, pois as coisas são apenas as consequências das coisas mais profundas.

Quem é que vai nos explicar o mundo, se nos deixarmos levar apenas pelo que nos entregam mastigado e moldado? Você quer entender a realidade ou ser uma conveniente marionete de outras pessoas? Questione seu trabalho, seu salário, o modelo econômico do seu país, as empresas, os produtos, seu chefe, as classes sociais, seus empregos perdidos, as vagas apresentadas, sua família, seus parentes, seus amigos, as pessoas que você prestigia, as mídias que assiste. Lote tudo isso de ‘porquês’. Porquê eles existem? Porquê eles agem dessa maneira? Porquê alguns são piores e outros melhores? Porquê a corda sempre estoura do lado mais fraco? Porquê sempre vence quem dá as cartas no jogo? Porquê sofremos? Porquê sorrimos? Porquê vivemos? Porquê partimos? Porquê?

Até mesmo atrás de cada ‘porquê?’ tem outros ‘porquês’ pra serem feitos. Você precisa esmiuçar a origem das coisas até o momento que leve a interesses humanos e também quais contextos sociais e psicológicos levaram aquele indivíduo a seguir por aquele contexto. Se você para no meio do caminho da investigação da realidade, você comete um erro gravíssimo e perigoso. Lembre-se que meia informação é, sempre, mais perigosa do que informação nenhuma. É preferível nada saber sobre um tema, do que saber algo pela metade e acabar equivocado na conclusão precipitada. Ou seja: na hora de aprender sobre algo você precisa estar disposto a chegar até o final da realidade daquele assunto para assegurar-se dos reais motivos e contextos daquilo que era, antes, apenas uma aparência ou consequência.

Nunca fique preso na superficialidade do pensamento a ponto de ser como muitos que veem um furto e já deduzem toda a razão e motivação de atos semelhantes na sociedade. Não seja alguém que vê uma reação violenta e automaticamente endossa ou recusa sem questionar os ‘porquês’ dessa conduta. Não seja aquele que vê uma notícia com um título afirmando ou negando algo e já se coloca como entendedor do artigo que está por trás ou mesmo da verdade por trás do artigo. Não seja aquele que vê números distorcidos numa pesquisa e já determina valores ou defeitos sobre uma pessoa, empresa, gestão ou política. Simplesmente não seja aquele que vê coisas e não busca os ‘porquês’, senão estará atestando seu desconhecimento, sua falta de razão, a ausência de valor em si como parâmetro ou opinião sobre um tema.

Se você quer, verdadeiramente, ser levado em conta com o que tem pra dizer, pensar, ser ou fazer, precisa, antes, estar embasado na realidade. E isso só se consegue tocando a verdade, indo atrás de seus ‘porquês’. Nessa jornada, claro, você irá se deparar com questões que requerem profissionais, professores, livros, sites, dados complementares e também outras formas de aprendizado, como o empirismo, a vivência prática com certos meios e pessoas, além de uma infinidade de outras coisas. Em resumo, só conhece bem a realidade quem vive profundamente a aventura de descobrir o que está por trás dela. Quanto mais você avança no questionamento, menos equivocado você fica nas suas deduções ou nas suas afirmações e negações. Torna-se, portanto, mais realista por estar direcionado pro entendimento sincero das realidades, sem fachadas, sem máscaras, sem achismo, sem distorções, sem falácias, sem edições, etc.

Dessa maneira, todos temos a ganhar, sabendo que temos problemas pra entender e a visão assertiva de quais ferramentas usar para chegar num resultado real, sem enxugar gelo, prestando serviço útil à sociedade e a nós mesmos individualmente. Saber o que se está fazendo, vivendo e sendo, é basicamente o começo de todo entendimento maior que pode vir depois, sobre a própria existência. O sentido maior da vida talvez esteja por trás de cada vida. Procure entender e espalhe ‘porquês’.

Rodrigo Meyer